{"id":295,"date":"2024-10-25T18:41:58","date_gmt":"2024-10-25T16:41:58","guid":{"rendered":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/?p=295"},"modified":"2024-10-26T18:51:00","modified_gmt":"2024-10-26T16:51:00","slug":"rog-maximus-z890-apex-achieves-record-breaking-overclocking-performance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/?p=295","title":{"rendered":"ROG Maximus Z890 Apex Achieves Record-Breaking Overclocking Performance"},"content":{"rendered":"

Los expertos en overclocking obtienen 5 r\u00e9cords mundiales, 19 primeros lugares globales y 31 primeros lugares con procesadores Intel Core Ultra (Serie 2).<\/p>\n

ASUS Republic of Gamers (ROG) anunci\u00f3 las nuevas tarjetas madre ROG Maximus Z890 Apex se han utilizado para lograr 5 r\u00e9cords mundiales, 19 primeros lugares globales y 31 primeros lugares. En manos de algunos de los mejores overclockers profesionales del mundo, la Maximus Z890 Apex ha logrado un rendimiento deslumbrante con la \u00faltima l\u00ednea de procesadores Intel\u00ae Core\u2122 Ultra (Serie 2) y los \u00faltimos kits de memoria de alto rendimiento.<\/p>\n

Los veteranos de la escena del overclocking no se sorprender\u00e1n al saber que estos r\u00e9cords se lograron con una tarjeta madre Apex en el banco de pruebas. Esta serie tiene un pedigr\u00ed innegable. Desde el primer modelo, ASUS ha dise\u00f1ado las tarjetas madre Apex con el \u00fanico prop\u00f3sito de ayudar a los overclockers m\u00e1s talentosos del mundo a romper barreras en su camino hacia nuevos r\u00e9cords.<\/p>\n

La ROG Maximus Z890 Apex lleva la serie a nuevas alturas con una soluci\u00f3n de potencia considerable de 22+1+2+2, lista para llevar los procesadores Intel Arrow Lake a la estratosfera. Pero la verdadera fortaleza de la Apex est\u00e1 en su dise\u00f1o de memoria. Para optimizar completamente las rutas de trazado de cobre hacia el controlador de memoria integrado, la Apex cuenta con dos ranuras DIMM en lugar de cuatro, sacrificando la capacidad bruta para permitir frecuencias r\u00e9cord.<\/p>\n

Los r\u00e9cords destacados<\/strong><\/p>\n

El dise\u00f1o innovador de la ROG Maximus Z890 Apex est\u00e1 demostrando su val\u00eda en el campo de batalla del overclocking. La frecuencia de memoria lograda por BenchMarc merece un reconocimiento especial. Utilizando el procesador Intel Core Ultra 9 285K y la ROG Maximus Z890 Apex, BenchMarc pudo llevar un kit de memoria hasta 12,066MT\/s para un nuevo r\u00e9cord mundial.<\/p>\n

El famoso overclocker Elmor llev\u00f3 un procesador Intel Core Ultra 9 285K a alturas vertiginosas con la ROG Maximus Z890 Apex. Utilizando una configuraci\u00f3n de overclocking innovadora, Elmor empuj\u00f3 este CPU a 7488.8MHz. El overclocking se realiz\u00f3 con helio l\u00edquido utilizando el AI LN2 pot, un proyecto de 3D Systems, Diabatix, ElmorLabs y SkatterBencher. Este LN2 pot fue dise\u00f1ado con tecnolog\u00eda de IA generativa de Diabatix que permiti\u00f3 al equipo explorar r\u00e1pidamente una impresionante gama de alternativas de dise\u00f1o. El resultado del proceso de IA generativa fue diferente a cualquier otra cosa en el mercado, y requiri\u00f3 la tecnolog\u00eda de impresi\u00f3n 3D de vanguardia de 3D Systems para cobrar vida; pero los resultados hablan por s\u00ed mismos.<\/p>\n

Por impresionantes que sean estos resultados, son solo una peque\u00f1a selecci\u00f3n de los r\u00e9cords de overclocking logrados con la ROG Maximus Z890 Apex y los procesadores Intel Core Ultra (Serie 2). Echa un vistazo:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Intel Core Ultra 9 processor 285K<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Benchmark<\/strong><\/td>\nRecord<\/strong><\/td>\nOverclocker<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
CPU-Z Frequency (LHE)<\/td>\n7488.8MHz (First Place)<\/td>\nElmor<\/td>\n<\/tr>\n
Memory Frequency<\/td>\n12066MT (World Record)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
3DMARK CPU Profile 1T<\/td>\n1793 (World Record)<\/td>\nElmor<\/td>\n<\/tr>\n
3DMARK CPU Profile 2T<\/td>\n3560 (World Record)<\/td>\nElmor<\/td>\n<\/tr>\n
3DMARK CPU Profile 4T<\/td>\n7044 (World Record)<\/td>\nElmor<\/td>\n<\/tr>\n
3DMARK CPU Profile 8T<\/td>\n13242 (World Record)<\/td>\nElmor<\/td>\n<\/tr>\n
Y-CRUNCHER Pi 1B<\/td>\n11.446 s (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R11.5<\/td>\n111.98 pts (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R15<\/td>\n9355 cb (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R20<\/td>\n23692 pts (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R23<\/td>\n60840 pts (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 3 Multi<\/td>\n179845 (First Place)<\/td>\nCENS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 3 Single<\/td>\n12204 (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 4 Multi<\/td>\n136028 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 5 Multi<\/td>\n38267 (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
GPUPI for CPU – 1B<\/td>\n25s 523ms (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
7-Zip<\/td>\n271180 MIPS (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
HWBOT x265 Benchmark 1080p<\/td>\n290.985 fps (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
HWBOT x265 Benchmark 4k<\/td>\n70.224 fps (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
XTU 2.0<\/td>\n22465 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Intel Core Ultra 7 processor 265K<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Benchmark<\/strong><\/td>\nRecord<\/strong><\/td>\nOverclocker<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Y-CRUNCHER Pi 1B<\/td>\n12.718 s (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R11.5<\/td>\n93.72 pts (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R15<\/td>\n7731 cb (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R20<\/td>\n20045 pts (Global First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R23<\/td>\n51360 pts (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 3 Multi<\/td>\n151185 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 3 Single<\/td>\n11529 (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 4 Multi<\/td>\n119833 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 4 Single<\/td>\n12109 (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 5 Multi<\/td>\n34087 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 5 Single<\/td>\n2983 (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 6 Multi<\/td>\n27088 (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 6 Single<\/td>\n4068 (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
GPUPI for CPU \u2013 100M<\/td>\n2s 07ms (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
GPUPI for CPU – 1B<\/td>\n30s 529ms (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
GPUPI for CPU 3.3\u00a0 \u2013 100M<\/td>\n1s 816ms (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
GPUPI for CPU 3.3 – 1B<\/td>\n30s 393ms (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
wPrime – 1024m<\/td>\n30s 555ms (First Place)<\/td>\nBenchMarc<\/td>\n<\/tr>\n
7-Zip<\/td>\n231088 MIPS (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
HWBOT x265 Benchmark 1080p<\/td>\n251.787 fps (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
HWBOT x265 Benchmark 4k<\/td>\n60.506 fps (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
XTU 2.0<\/td>\n18811 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Intel Core Ultra 5 processor 245K<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Benchmark<\/strong><\/td>\nRecord<\/strong><\/td>\nOverclocker<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Y-CRUNCHER Pi 1B<\/td>\n16.957 s (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R11.5<\/td>\n66.91 pts (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R15<\/td>\n5523 cb (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R20<\/td>\n14249 pts (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Cinebench R23<\/td>\n36695 pts (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 3 Multi<\/td>\n108408 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 4 Multi<\/td>\n94502 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
Geekbench 5 Multi<\/td>\n26518 (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
7-Zip<\/td>\n170571 MIPS (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
HWBOT x265 Benchmark 1080p<\/td>\n184.438 fps (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
HWBOT x265 Benchmark 4k<\/td>\n44.829 fps (Global First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
GPUPI for CPU – 1B<\/td>\n43s 27ms (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n
GPUPI for CPU – 1B<\/td>\n43s 27ms (First Place)<\/td>\nOGS<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Felicitaciones a Elmor, BenchMarc, OGS y CENS por estos impresionantes resultados.<\/p>\n

Cuando dos es mayor que cuatro<\/strong><\/p>\n

Aunque la mayor\u00eda de los usuarios no estar\u00e1n colocando un pote de nitr\u00f3geno l\u00edquido a sus nuevos procesadores Intel Core Ultra (Serie 2), hay algunas lecciones que los entusiastas de las PC pueden aprender de estos overclockers profesionales cuando se trata de extraer el m\u00e1ximo rendimiento de su nuevo sistema.<\/p>\n

Una idea importante se refiere a los modos de engranaje de memoria. En el pasado, el controlador de memoria de un procesador operaba a una frecuencia igual a la velocidad de la memoria. Llamamos a esto relaci\u00f3n 1:1, Gear 1. Pero a medida que se desarrollaron m\u00f3dulos DDR4 con frecuencias cada vez m\u00e1s altas, se necesit\u00f3 un nuevo enfoque para permitir mayores tasas de datos de los m\u00f3dulos de memoria. Fue entonces cuando se introdujo Gear 2, un modo en el que el controlador de memoria del procesador opera a la mitad de la velocidad de la memoria. Este enfoque mejora la compatibilidad y proporciona un mayor potencial para aumentar las tasas de datos a niveles m\u00e1s altos.<\/p>\n

Los kits de memoria DDR5 de hoy son tan r\u00e1pidos que Gear 1 ya no es una opci\u00f3n. Con los \u00faltimos procesadores Intel Core Ultra (Serie 2), los usuarios tienen la opci\u00f3n entre Gear 2 y Gear 4. Gear 4 opera el controlador de memoria de la CPU a una cuarta parte de la velocidad\u00a0de la memoria, y es la configuraci\u00f3n predeterminada para la mayor\u00eda de las Z890, gracias a su excelente compatibilidad.<\/p>\n

Sin embargo, Gear 4 tiene una desventaja en forma de mayor latencia de memoria. En este sentido, Gear 2 es demostrablemente mejor, y eso es especialmente cierto en el rango de frecuencia de 6400-9000MHz. Por ejemplo, el procesador Intel Core Ultra 9 285K y DDR5-8000 tienen un 18.8% menos de latencia cuando se cambia de Gear 4 a Gear 2, seg\u00fan AIDA64.<\/p>\n

Cambiar a Gear 2 en lugar de Gear 4 incluso puede permitir que un kit de memoria funcione por encima de sus especificaciones. A DDR5-9000 con Gear 2, un kit CUDIMM extremadamente r\u00e1pido con el procesador Intel Core Ultra 9 285K registr\u00f3 velocidades de lectura de memoria m\u00e1s r\u00e1pidas y un 12.48% menos de latencia que con DDR5-9600 y Gear 4.<\/p>\n

La diferencia de latencia entre Gear 2 y Gear 4 no solo es visible en los benchmarks sint\u00e9ticos, los usuarios tambi\u00e9n lo notar\u00e1n en los juegos. Las pruebas internas de Far Cry 6 y Cyberpunk 2077 con un kit de memoria de dos DIMM mostraron un aumento de fps de hasta un 8.9% a 1080p al cambiar de Gear 2 a Gear 4.<\/p>\n

En consecuencia, ASUS ha seleccionado Gear 2 como la configuraci\u00f3n predeterminada para las placas base ASUS Z890. Esto significa que los usuarios no tendr\u00e1n que ajustar sus configuraciones de memoria para disfrutar de las ventajas de Gear 2.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Totalmente equipado para un rendimiento de memoria premium<\/strong><\/p>\n

Los emocionantes avances en el mundo de DDR5, como los nuevos m\u00f3dulos de memoria DIMM (CUDIMM), han generado una considerable especulaci\u00f3n entre los entusiastas. El impresionante rendimiento de la memoria se est\u00e1 volviendo posible incluso para los usuarios que no recurren a m\u00e9todos de enfriamiento ex\u00f3ticos. Con la ROG Maximus Z890 Apex, este grupo de overclockers pudo alcanzar DDR5-10266 con una latencia CAS de 46.<\/p>\n

Sin embargo, los usuarios no est\u00e1n limitados a la ROG Maximus Z890 Apex cuando se trata de rendimiento de memoria de siguiente nivel. La ROG Maximus Z890 Extreme, ROG Maximus Z890 Hero y ROG Strix Z890-E Gaming WiFi, todas cuentan con la tecnolog\u00eda NitroPath DRAM. Este redise\u00f1o de vanguardia de la ranura DRAM mejora la calidad de la se\u00f1al, aumentando el rendimiento de overclocking de DRAM hasta en 400 MT\/s, dependiendo de factores como la velocidad de la memoria, el m\u00f3dulo y la configuraci\u00f3n del sistema. Con estas tarjetas madre, los usuarios pueden disfrutar de velocidades de memoria premium junto con las opciones de actualizaci\u00f3n de capacidad disponibles con sus cuatro ranuras DIMM.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los usuarios de tarjetas madre ROG seleccionadas tambi\u00e9n tendr\u00e1n facilidad para optimizar los \u00faltimos kits de memoria CUDIMM. Las tarjetas madre\u00a0ASUS Z890 incluyen ASUS Enhanced Memory Profile III (AEMP III). Esta avanzada caracter\u00edstica de firmware permite a los usuarios lograr un rendimiento de memoria sin igual con la memoria CUDIMM de \u00faltima generaci\u00f3n. A trav\u00e9s de un proceso de ajuste integral en dos fases, AEMP III primero optimiza el controlador de reloj y luego la frecuencia de la memoria. Esto resulta en el mejor equilibrio entre rendimiento y estabilidad, incluso a velocidades de vanguardia de DDR5-8000 o superiores.<\/p>\n

No solo para overclockers profesionales<\/strong><\/p>\n

Las ASUS Z890 ofrecen una gran cantidad de ventajas m\u00e1s all\u00e1 del soporte robusto para el overclocking de CPU y memoria. Con una amplia gama de opciones en las familias de tarjetas madre ROG, TUF Gaming, ProArt y Prime, los usuarios seguramente encontrar\u00e1n una opci\u00f3n que se ajuste a su estilo, necesidades de rendimiento y presupuesto.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los expertos en overclocking obtienen 5 r\u00e9cords mundiales, 19 primeros lugares globales y 31 primeros lugares con procesadores Intel Core Ultra (Serie 2). ASUS Republic of Gamers (ROG) anunci\u00f3 las…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":300,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,38],"tags":[],"class_list":["post-295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=295"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":301,"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/295\/revisions\/301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frecuenciageek.com\/portal\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}